Pese a los esfuerzos de la Fiscalía por enviar a la cárcel a la ex alcaldesa de Maipú y la petición de su defensa para acotar el arresto domiciliario total a nocturno, finalmente ninguno de los alegatos fue acogido por la instancia.
Hasta la
Corte de Apelaciones de Santiago llegó
Cathy Barriga para conocer el resultado de la
apelación a las medidas cautelares dictaminadas en su contra en la formalización del pasado 18 de enero, y que la dejaron inicialmente con
arresto domiciliario total y arraigo nacional.
En esta nueva instancia judicial, finalmente los jueces
determinaron mantener las medidas mencionadas, sin acoger las solicitudes presentadas por la Fiscalía y su defensa.
En esta audiencia se realizó la
revisión de los textos presentados tanto por la Fiscalía como por la defensa de la ex alcaldesa de Maipú, y que solicitaban cambios en las cautelares impuestas durante la
investigación por fraude al Fisco y falsificación de instrumento público.
Respecto del Ministerio Público, representado por la fiscal Constanza Encina, pedían que la
ex jefa comunal sea dejada en prisión preventiva.
Mientras que los abogados de Barriga, Cristóbal Bonacic, Marcelo Hadwa y José Miguel Barahona, buscaban que la
otrora medida se redujera y quedara acotada a sólo un arresto domiciliario nocturno.
Sin embargo, ninguno de los alegatos fue acogido por la Sala, decidiendo
mantener el arresto domiciliario en contra de la acusada.
Fiscalía versus defensa
Una vez que se había dado a conocer la medida cautelar resuelta por el juez Hugo Salgado en la formalización, el
fiscal nacional, Ángel Valencia, cuestionó el resultado de este proceso.
En concreto,
Valencia sostuvo que la acusada "debiera estar en prisión preventiva".
"Ha habido otras situaciones similares, en las cuales los imputados han estado en arresto domiciliario abonando tiempo para sus condenas en el patio de sus casas (…) que
debieran cumplir privados de libertad en una cárcel", apuntó Valencia.
Por otro lado, dentro de los
argumentos de la defensa para pedir el arresto domiciliario nocturno, apuntaban a que, según consideraban, el
juez habría dado a entender que los delitos imputados no se pueden acreditar por una serie de pericias pendientes.
Ante esto, afirmaron que pese a que los argumentos acusatorios "se caracterizan por la imprecisión y falta de mayor investigación por parte del Ministerio Público, el sr. Juez de Garantía concluye afirmado que
de todas formas hay antecedentes que justifican el delito investigado".
Es precisamente esto lo que para ellos
configuraba una "contradicción" y "falta de fundamento" en la medida cautelar de arresto domiciliario total en contra de Barriga.
26/01/2024
12:15
