Megarreforma: Oposición recurre al TC en defensa de norma que obliga a empresas a reponer servicios básicos gratis
Los senadores Karol Cariola y Daniel Núñez ingresaron un documento firmado por otros 12 parlamentarios en defensa de la norma que aplica en zonas de catástrofe para que sea incluida en el proyecto de Reconstrucción Nacional o megarreforma.
La mañana de este lunes, senadores de oposición llegaron hasta el Tribunal Constitucional para ingresar un documento en defensa de la norma que obliga a las empresas a reponer los servicios básicos a las familias afectadas por una catástrofe, la que estaba incluida en el proyecto de Reconstrucción Nacional pero fue impugnada por el gobierno.
Se trata de los senadores Karol Cariola y Daniel Núñez, quienes presentaron el documento firmado por parlamentarios del Frente Amplio, el Partido Comunista, la Democracia Cristiana, el Partido Liberal y el Frente Regionalista Verde Social.
La disposición establece que las empresas concesionarias de distribución eléctrica, servicios sanitarios y distribución de gas deberán restablecer gratuitamente sus prestaciones cuando estas sean interrumpidas producto de una catástrofe.
La norma fijaba, además, plazos máximos para la reposición: 48 horas para los servicios de electricidad y gas, y 24 horas para el suministro de agua potable y el servicio de alcantarillado.
Sin embargo, el Ejecutivo recurrió al TC para impugnar la disposición, argumentando que la megarreforma no contemplaba modificaciones al régimen de reconexión de servicios básicos ni cambios a la Ley N° 16.282.
De esta manera, Núñez, Cariola y otros 12 parlamentarios firmantes buscan que el Tribunal rechace “en todas sus partes” el requerimiento del Gobierno y mantenga vigente la norma.
Los descargos de la senadora Cariola
“Esto lo único que hace es resguardar desde el punto de vista humano a las personas que viven una situación de catástrofe, sin distinguir entre quienes tengan la cuenta al día y quienes no la tengan al día”, declaró la senadora Cariola.
A lo anterior, agregó: “Han habido fallas consistentes y permanentes por parte de las grandes empresas, particularmente las eléctricas. Nosotros lo que hacemos con esta norma es anteponernos a aquello porque creemos que es fundamental”.
“Uno de los argumentos que presenta el gobierno (para rechazar la norma) es que esto no pasó por las comisiones especializadas. Eso no es cierto. Esta ley pasó íntegramente y se dio cuenta por la Comisión de Hacienda, Medio Ambiente y Vivienda“, aclaró de paso.
“Decir que esta idea está fuera de las ideas matrices del proyecto de ley, la verdad es que a mí me parece insólito“, cerró la legisladora en un punto de prensa.