Francisco Pulgar fue acusado de presentar prueba ilegal - Parte 1
El perito contratado por la defensa fue objetado por la fiscalía por utilizar pruebas que estarían fuera de la ley.
Jueves 6 de abril de 2017 | 09:51
Hoy jueves se vivió una nueva jornada en la imputación de Mauricio Ortega por el caso de la brutal agresión que sufrió Nabila Rifo, y donde la fiscalía impugnó un argumento que esgrimió el perito en criminalística, Francisco Pulgar, acusándolo, incluso, de buscar favorecer al imputado, Mauricio Ortega.
Pese a esto, Pulgar de igual forma declaró y su principal tesis apuntó a que los jóvenes de 14 años, y que habrían sido los únicos testigos del hecho, se desdijeron de sus primeras declaraciones, por lo que queda la idea de que quizás no fue Ortega el que agredió a Nabila Rifo.
Las declaraciones de la comadre de Mauricio Ortega, Rosita Alvarado, fue un punto aparte durante este jueves, ya que realizó un crudo e increíble relato sobre la víctima, ya que dijo que Rifo "se buscó el ataque", y que supuestamente un metalero la habría atacado.
Estas últimas palabras fueron la que desataron la furia de los usuarios de redes sociales, ya que manifestaron que ninguna agresión tiene justificación.