Claudio Rojas aclaró distintos mitos y confusiones legales respecto al veredicto en el juicio que busca aclarar responsabilidades en el ataque de Nabila Rifo. En la jornada de este martes, Mauricio Ortega fue declarado culpable de femicidio frustrado y absuelto del cargo de amenazas.
El abogado de nuestro programa comentó cómo los jueces de dicho caso argumentaron sus deliberaciones. "Los dos magistrados que están por condenar al imputado siguen la teoría planteada por la acusación. Esto significa que todos los hechos anteriores a la acusación dan por lógico que Ortega fue la persona que tuvo que haber ejecutado esta acción, fue el único que tuvo un motivo lógico", comentó.
Claudio precisó también cómo "El voto disidente se fundamenta en que la víctima incurre en contradicciones insubsanables. A él le hace ruido el informe que la psicóloga prestó dice que las víctimas de violencia intrafamiliar no reaccionan como lo hizo la señora Nabila Rifo. El proceso fue inverso", explicó.
