“Una mujer que ha sido violada y aborta, no se desviola”: Diputado Urruticoechea que busca aumentar penas por aborto

Polémica han generado los dichos del parlamentario, que irrumpieron la conmemoración del día internacional de la despenalización del aborto.

Bajo la premisa de que el aborto “constituye una forma de homicidio”, el Diputado Cristóbal Urruticoechea más dos parlamentarios, presentaron un proyecto que busca derogar la intervención del embarazo en dos de sus tres causales. Acá te contamos todos los detalles de la propuesta, quienes participan de ella, y cuáles fueron las declaraciones que encendieron las redes sociales.

¿De qué se trata el proyecto?

La tarde de este miércoles en medio del Día de Acción Global por el Aborto Legal y Seguro, se presentó un proyecto que propone un aumento de la sanción de cárcel a quien se practique un aborto, aspirando a penas de entre 5 a 10 años.

En él se establece que las personas que cooperen con la interrupción del embarazo tendrán penas aumentadas e inhabilitación absoluta y perpetua para el ejercicio de su profesión (personal de la salud), según el art. 342.

Esta nueva ley busca perseguir legalmente a quienes “promuevan, difundan o promocionen servicios de aborto, cualquiera sea su denominación, o de productos o servicios que sirvan de medio”.

¿Quiénes están detrás de este proyecto?

El planteamiento está hecho por los diputados del Partido Republicano Cristóbal Urruticoechea y Harry Jürgensen.

¿Cuáles fueron las declaraciones que encendieron la polémica?

En medio de su exposición y presentación del proyecto de ley en contra del aborto en Chile, el parlamentario Urruticoechea señaló que “hay múltiples formas de salvar la vida que se engendra dentro del vientre de una mujer que ha sido violada, tal vez una de las causales con más lógica para algunos. Al violador todas las penas que existen y más, pero al inocente, vida. Por lo demás, una mujer que ha sido violada y aborta no se ‘desviola’ ni física ni moralmente “.

¿Cuál es la explicación del diputado Cristóbal Urruticoechea?

En conversación con Monserrat Álvarez y Julio César Rodríguez en Contigo en La Mañana, aseguró que “Lo que yo expresé en ese minuto es que lamentablemente el sufrimiento de haber sido violada no se destruye abortando, eso es lo que yo expresé”.

Más tarde, en la misma línea, añadió a su explicación que “…Entonces yo aborto, yo termino con la vida de un inocente para salvar el problema que tuvo que fue el de la violación, y no, no es real, porque la violación es un hecho, es una causa criminal que evidentemente requiere absolutamente de todas las condenas que para la persona que ha sido violada es un perjuicio muy grande, pero el abortar no soluciona el daño, el dolor, la gravedad de haber sido violada…”

¿Quiénes han reaccionado a la polémica?

Tras las declaraciones, el Instituto Nacional de Derechos Humanos de Chile manifestó repudio en sus redes sociales. Esto fue lo que dijeron:

En tanto, la ministra de la Mujer y la Equidad de Género Antonia Orellana apeló a la falta de conocimientos de conceptos básicos que, según dice, demuestra el diputado:

La diputada por el Partido Convergencia Social, Gael Yeomans, criticó los dichos de su compañero, señalando lo siguiente:

Si bien la condena a los dichos de Urruticoechea fue ampliamente transversal, Ruth Hurtado sorprendió al respaldar al diputado revelando una experiencia personal con la cual buscó probar lo sostenido por su colega.

La presidenta del Partido Republicano expresó que “Yo a los 14 años fui violada, pero un asesinato de ese ser inocente… Si yo hubiera, por ejemplo, quedado embarazada, probablemente no me hubiera hecho borrar todo lo traumático, lo difícil, lo doloroso que es pasar por una violación”, declaró la también ex convencional constituyente.

Por lo tanto lo que el diputado Urruticoechea señala es cierto: un aborto no va a desviolar a una mujer, lo aberrante y lo traumático que uno vive en situaciones así, sobre todo cuando eres niña. La verdad es que una situación de matar a un inocente tampoco eso lo va a borrar”.