Existiría una arista que consiste en la presunta retractación de un supuesto testigo.
Jueves 14 de julio de 2016 | 08:36
¿Fue realmente Mauricio Ortega el culpable del ataque a Nabila Rifo? Es lo que hoy la justicia busca dilucidar. La defensa del único imputado por el ataque de esta joven a la que le extirparon los ojos, dice tener antecedentes que acreditarían su inocencia.
Podríamos estar frente a un vuelvo en este caso que estremeció a Coyhaique, ya que existe una tesis que familiares del imputado se encargan de reforzar ante las cámaras. La Fiscalía por su parte desestimó la información proporcionada.
Francisco Pulgar, perito de criminalística, explicó una de las aristas del caso, la que consiste en la presunta retractación de un supuesto testigo presencial.
Revisa más detalles en la nota de La Mañana.
